<br /><br />    中国民事执行网     2012.2.21
          近日，宿迁市宿城区法院审结一起民间借贷纠纷案，一审判决被告江某偿还原告徐某借款本金65000元及原告起诉之日起至限定履行期限之日止的利息，驳回原告周某要求借款期间的利息请求。
　　原告周某与被告江某均系同学。2010年10月，被告向原告借款65000元。被告出具借条，内容为：“今借到周某现金陆万伍千元整”，借条未注明利息支付情况。后原告多次找被告要款，被告均以手中暂时困难为由拒付。2011年8月3日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元并按高于银行同期贷款利率的4倍支付利息。
　　法院审理后认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务。原告周某手中有被告出具的借据，原、被告之间的借款合同真实有效，故原告要求被告偿还借款本金65000元的请求，予以支持。依据《合同法》第211条规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息。如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。由于原、被告间的借款合同中未注明还款期限和借款利息，而原告未提供其他证据证实原、被告间有利息约定，故对原告主张的利息，不予支持，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持，遂依法作出前述判决。
编辑：中国民事执行网     

新内容j3新内容j3新内容　新内容j3新内容ヲ新内容ヲ注| 新内容ヲ乐ヲ城:新内容ヲ新内容