<br /><br />

   邱雪珍倒会记录之五

   自从2010年10月9日收到《公安机关处理信访事项意见书》（其内容为：......该案由经侦大队进一步查处.....)后，陆续有受害者到经侦大队了解案情进展情况。然而，从警官到队长居然回答：不知道有对邱雪珍案补侦一事，没接到要进一步查处该案的通知。

     11月25日接待日，众受害者再次前往公安局要求局领导出面落实此事。面临的又是新的面孔。简介案情后，领导出面与经侦队**队长联系，此时来了**警官，他告知：大队长正在经侦队商量此案的处理意见。

     十几分钟后，林大队长出现在信访接待室，一受害者惊呼：“您就是大队长，搞笔录时您就在场，怎能说不知此案呢？......"双方坐下后，林大队长说：“听说与邱雪珍有民间借贷关系的会脚，已在法院告状，要求拍卖邱雪珍的房子，你们为何不到法院民庭要求，房子拍卖后也分一部分归还你们....."

      众回答：“我们的刑事附民事诉讼状被你们遗漏，造成我们失去了刑事诉讼要求赔偿损失的权利，到民庭要求赔偿，凭什么？没有这样的法律途径”。

      林：“一审判决后做免赔偿的决定，错在法庭，他们判错了，必须改判。你们找法院去。”

       众回答：“法庭判免赔偿是认为我们放弃了要求赔偿的权利，之所以这样是因为你们遗漏了我们刑附民的诉求。我们报案时是填了刑事附民事诉讼状的！我们上访过法院，检察院，他们认为：要求赔偿受害人的经济损失，唯一补救的办法是，补侦补判，补定诈骗罪，按法律程序由公安局经侦大队补侦开始。”

       林：“要是全县都倒会了，你们怎么办？那时没人处理倒会案，你们也无处告状。”

       众回答：“这要看你们的办案力度，像邱雪珍这样掠夺了430多万元会款，以非法吸收公众存款罪的轻罪判决，判了八年，待减刑后3-5年就出来了，囚禁一年抵百万元赃款，能不倒会吗？如今，邱家人正得意忘形呢......"

       林：“你们请律师来跟我们谈。”

       众回答：“本案牵涉89位受害者，我们无能力请律师，但咨询过律师，他们的意见也是补侦补判。”

       此时，法制科的工作人员送来我们的上诉材料，林大队长看了材料后说：“你们所举报的偷标冒领不是诈骗行为。”

       众一：“偷标冒领会款不是诈骗行为，那是偷，是抢，是贼的行为....."

       众二：“你的观点与法院，检察院，律师以及你们公安局信访接待的领导的观点截然不同，他们都肯定了偷标冒领行为是诈骗，引用你们局领导的说法：凡是隐瞒事实真相都是诈骗......"

       林：“你们揭发邱雪珍偷标冒领会款，她不承认怎么办？”

       众：“邱雪珍所经手17桌会单及所有的标会记录本都在办案的案卷中。如，一张105名的会单已过80名，而会脚只标走30名，短缺的50名都被邱雪珍偷标冒领了。这是事实，邱雪珍抵赖不了....."

       林：“偷标冒领是事实，但这些事实法律无法认可，因为法律没有具体标明倒会适用何刑法。每个县倒会的处理意见各不相同，福州没有倒会，你们告到福州也没用，福州执法人员不懂得判倒会案。”

       众一：“所有犯罪案例都是千奇百怪，法律只是个纲。犯罪事实得不到法律认可，我们无法理解这个观点.....”

       众二：“同是倒会，陈涵涉案300多万元，定二罪，开庭时检察院建议判16-18年，而邱雪珍涉案430万元，如此轻判，这如何解释？”

      林：“陈涵一案我是经办人，根据事实与法律对照，定“非法吸收公众存款罪"及"诈骗罪" ”（办得正确，严谨）

      林：“邱雪珍欠430万元，其中一部分是损失......"

      众：“被邱雪珍诈骗的会款是按实数计算。她连会头款都不按月返还，又没有会脚卷走她的款，哪有损失？”

      林：“会头款不按月返还，不算诈骗，会单已注明最后一月返还”。

      众：“其中有一部分会单没有注明最后一起返还。谁中标后邱雪珍就强行扣押会头款，众会脚无奈.....倒会后邱雪珍共欠17桌会的会头款。她是预谋倒会，强行掠夺。”

      林：“暗中扩展会员，不上会单，所收会款落入会头之手，邱雪珍不承认怎么办？”

      众：“我们有证据。倒会后不上会单的人都借了我们会单去复印，邱雪珍给临时签字补上。”

      林：“未上会单的有没有中标，领走会款？”

      众：“未上会单的会脚几次要标会，都被邱雪珍以安排轮流标会为理由，不让他们标会，这应该算诈骗吧。”

      林：“这一条算诈骗罪。”

      众：“能否以这一条诈骗罪为始，拉开补侦的序幕？”

      沉默片刻，林大队长避开问题，喃喃低语：“假如，我是说假如，你们为什么不去邱雪珍家索取会款？”

      众：“一审判决后不断有人到邱家讨会款被赶出来。理由是判决书已判定免赔款。并说，走完公，捡，法法律程序后，一大笔钱也花光了."

      林：“我想想办法，看能不能拍卖邱雪珍房子。这也是假设。”

      最后，信访在没有明确的答复中结束。

      12月12日接待日，接待我们的是法制科新任郑教导员和经侦队黄教导员，听完我们的陈述和要求后，郑教导员不断地劝我们去找法院，最后说，他新接手此案，还未理清思路，无法答复。经侦队的黄教导员答复：权力在林大队长，你们去找大队长。

      前一阶段我们这些受害人被人像踢皮球般踢来踢去，我们也像无头苍蝇般乱碰乱撞，受尽了冷落与呵斥。但我们坚持按法律程序办，在富有正义感的执法人员帮助下，取得了一定的进展。可是今天又让我们五内俱焦。面对新的面孔，面对所听到的一些话，我们被迎面泼来一盆冷水。其目地是要我们打道回府，再重新开始，太折磨人了！

      看来，".....该案由经侦大队进一步查处”的承诺，离真正落实还很远。什么原因呢？是否有人扛着不办，或者.....一边是罪犯邱雪珍家人负隅顽抗，既要继续逃脱“诈骗罪”的惩罚，又要保住赃款，保住房子不被查封。至今服刑已经八个月了，工资仍然照拿不误。这次公务员和事业单位加工资邱雪珍也在册享受。另一边是89位受害者要求补侦补判，讨回公道。孰轻孰重，经侦大队真的难做抉择吗？你们的宗旨不是为民办案吗？

                                                                                                                                          邱雪珍倒会案众受害人

                                                                                                               

                                                                                                                                                2011年12月19日

新内容2555新内容2555新内容　新内容2555新内容╞新内容╞注| 新内容╞乐╞城:新内容╞新内容

<br /><br />会脚付出的血汗钱，难道就无处讨个说法。作为公、检、法、执法单位，理应为老百姓做主。会脚们用法律武器来捍卫自己的合法权益，难道有错吗？怎么就得不到妥善解决呢？

新内容2555新内容2555新内容　新内容2555新内容兦新内容兦注| 新内容兦乐兦城:新内容兦新内容

帮顶·····················