这样让人失望的相亲节还不如不办，男的还好说，女的本来胆子就小，鼓起勇气走到相亲区看到那样的场面，叫她们情何以堪，以看热闹的心态去参加的不在此列。只能说主办单位根本没用心，以公益的名义赚钱。

鱼困困。 发表于 2011-11-22 11:00
( E, T1 S; I% j+ M6 `* W5 J% k' I顶起。大家都付出了努力。没有参与者，何来互动?
! K& c& H% E0 a! N, B% }. m/ r每个人都希望自己自由恋爱。疏不知，自由是建立在开放的平 ...

' O. L. Y: ?% c  ]% b1 S; i. W, H7 B2 R宵夜兄？WHO 啊？

首届文化节的影响力无可厚非，任何评价对我们的工作都是一种促进，从容看待，下一届会更好。

顶起。大家都付出了努力。没有参与者，何来互动?
每个人都希望自己自由恋爱。疏不知，自由是建立在开放的平台上的。
窗哥加油~宵夜兄加油~~
/ z/ P, g: ^; j. ]9 [期待下面的活动更精彩~~~~{:soso_e178:}

        热闹、拥挤，甚至回味和遗憾无穷的LY首届青年相亲文化节终于落幕了，就和所有的活动一样，评论之声从来都是绕梁三日不绝于耳。只不过，这场企业搭台，文化唱戏的相亲节，很多人在评论的时候，往往忽视了其背后最大的公益性！

        一品也是常人，也爱听八卦和评论，尤其是作为这个活动的策划者之一，参与了很多流程，做了很多的推演和志愿者培训，最后也在现场负责舞台区的流程控制。

        这么深刻的参与度，似乎是应该比其他的人有更多的话题进行评论，而作为志愿者本身，参与相亲节志愿活动过程，就需要做个志愿活动的总结和检讨。这个也是常规动作和必须的行为。

        只不过，作为非主办方的官方参与者，我就只能从个人身份聊一些非官方的看法。

        首先，不得不承认，就像世上没有完美的事物一样，首届相亲文化节，既然是探索性的首届，无论主办单位是官方，还是民间。自然就不能奢望和苛求，有无可挑剔过程，有十全十美的赞誉。

        毕竟，数千人进场，数百人寻找另一半，这么多人，这么多个性化的需求，怎么可能用相亲节这一个固定模式的一盘菜，满足难调的众口呢？

( G6 o! W: o7 m! Y

        固然从每个角度来看，都有其不尽如人意的地方，让我们俯下身子，设身处地的从各方去细细探究一下，或许，我们的评论就不会那么轻易出口。

        关于主办方

        对于任何的行为，只要是ZF行为，似乎都形成了一个评论定律：事先被加以很多期待，事后必定汇聚很多失望。这个不成为的社会舆论潜规则，让很多政府在从事公益活动的时候，就会面临两难的境地——做好是必须的，做错是无赦的！

        话说，谁家孩子这样的压力下能成才？更何况是人手有限，经费有限，能调动的“社会资源”及其有限的非实权政府机构——团县委，出面主办这样的活动，姑且不说需要多大的精力和人力投入，单说这个吃螃蟹的勇气和果敢，就值得大家称道和佩服。

        指点江山总是比打下江山来的容易和轻率，但是，策划活动，协调各方，组织人手，落实环节，作为首届相亲节，不仅是全县的首开先河，也是0591辖区内的第一次。

        固然外地有很多的成功案例，但是，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，”，那些成功案例的流程或许可以借鉴，但是，实际很多人文因素导致了看似火爆的流程的“水土不服”。就像很多观众一方面觉得互动环节和游戏不足，另一方面却是互动游戏的时候，迟迟不敢上台报名参与。

        羞涩也好，内向也罢，这样的人文环境，使得主办方设计再多的互动环节也最终将流产。人毕竟不是足球，再好的活动形式，都赶不上临门一脚的狠踹！或许，批评主办方不考虑互动环节的多多设计的那些人，也要反思一下，为什么活动参与者本身迟迟不肯上台。

        或许，大家看惯了《非诚勿扰》的看客，习惯的只是，看别人上台出“洋相”吧，而不是期待自己上台展示风采吧！这样看客的心态之下，去评论活动互动环节的多和少，是没有意义可谈的。毕竟，主办方花再多的精力和心思，最后都必将会被好事之徒的“非平常”心态给抹杀的。

        关于赞助商

        所有的政府预算中，都没有公益活动的专门预算，更何况财政收入不高的LY，要政府拿出专门经费做这次的首届相亲节，不仅是为难主办方团县委。也是让人大在审批政府预算的时候面临难题。

        这个时候，找赞助商，就是唯一的选择了，毕竟，大江南北长城内外，任何的文化节都有商家的身影，市场经济下，文化搭台，商家唱戏，是一个不能回避的现状。

        在商言商，无利不往，这个似乎是所有商家的行为准则。LY的商家有限，活动较多，狼多肉少，商家自然对于活动本身的出场费也是斤斤计较，这个也是从商者本身的职业道德，也是无可厚非。

        借机打广告，虽然，让大家有些深恶痛绝，但也无可奈何。首届相亲节的破冰之旅，也自然绕不过“经费”问题这个最大的难题。

        或许有更多很好的选择，但是，市场化面前，让大家没有太多的选择余地，这个就是现实。

        关于承办方和志愿者

        作为协助团县委工作的承办方和志愿者，很多都是义务出工出力，对于“首届”这样字眼的活动，很多疏漏和考虑不足自然再说难免。

        更何况，很多相亲者本身就为了避免自身害羞，还“卧底”工作人员队伍，甚至，一个工作牌转让多人，入场相亲的场景屡见不鲜。导致了一些流程和环节的脱节，也在所难免。

        正是因为很多挂着“工作人员”胸牌的女生在相亲区“卧底”相亲，让不少不明就里的人抱怨说相亲区“工作人员比相亲者还多”，哈哈，他们哪里知道，那些女生，就是来相亲的。

         而，真正的核心志愿者都汇聚到了通道疏导和舞台区疏导上了。其他的，都去相亲了，这个虽然是志愿工作和现场控制工作的“无奈”，但是，既然是相亲节的承办方和主办方，在相亲的活动主题之下，也理解了默许了这些卧底在志愿者队伍中的相亲者们。

        毕竟，活动本身就是为他们主办的，他们也在一定程度上为很多那个做出了不同的贡献，我们还有什么理由好责难他们的呢？

        回首短暂的活动过程，无论是显微活动细节，还是纵观活动全局，我们都不难发现，其中处处都存在着闪光点。

        正如生活中不缺少美，缺少的只是发现美的眼光。

        面对首届相亲节，我们在热闹面前不回避不足，同样，我们在不足之中要发现进步，只有用宽容的心态，才能鼓励和促进更多的创造者们去改善我们的生活，去创造、去升华生活之美。

7 E. F  `" S  ^
' e  r1 L' t4 u: T$ P+ ]# ^

一品小气了，我帮你拍的照片你居然弄这么小让大家看，怎么看得清，怎么看得清，怎么看得清！

说的太好了，支持一品

凡眼 发表于 2011-11-21 19:31
' Q5 F; r% D2 S5 R" z/ O一品小气了，我帮你拍的照片你居然弄这么小让大家看，怎么看得清，怎么看得清，怎么看得清！

点到为止，点到为止！

为什么没有我的照片。。。。

偶对本次相亲节安排的感受 就一个成语 “喧宾夺主”

如果都什么事情那么容易，就不要相亲节了！就像要求相亲节那么单纯，不要商业活动那样，婚姻如果都能那么单纯，大家都裸婚，也不会那么多人需要相亲了。连结婚都不单纯了，还能要求相亲节单纯么？这不是强人所难么？

不要跑题好吗？没人要你们不赚钱，不做商业活动，问题是相亲节弄成了广告节。居然还在这里强词夺理。还说什么单纯不单纯之类的，好笑。

哈哈，说是广告节，说的太好了！相亲节本来就是广告节嘛！不是就为相亲者打广告么？只不过，当事人不主动敢于参加互动游戏，最后，当然就便宜了赞助商，让他们就乘虚而入罢了。话说，广告暖场，总比相亲者的拖延被动带来的冷场不断好吧。

敢问版主相亲节那天有什么互动游戏?在几点有游戏？是什么游戏？为什么我只看到不停的广告，请不要在广告节里插播相亲节好吗。

宇宙大人 发表于 2011-11-25 19:59
9 G3 |2 s+ g0 i8 e, O. R敢问版主相亲节那天有什么互动游戏?在几点有游戏？是什么游戏？为什么我只看到不停的广告，请不要在广告节里 ...

$ ?2 s7 d9 s9 n# E& c# |6 g- p1 ~试问你，你去现场了么？如果你去了，就不会这样说了！

0 D# r; b; Y* ], [一个“吸引力大赛”，主持人都快喊了5分钟，才几个人上台？
4 V' U( F$ {- a
搞的最后为了不让场面冷场，主持节目流程的LZ不得不忍痛删去了其他的互动游戏。在现场做志愿者的不少人都看到了互动节目的冷场和很多看客心态的人士。

要记住，指点江山永远比打江山容易。批评是应该的，但是，就算是批评，也要全面客观的批评，问题不仅出在主办方身上。参与者呢？都是一脸无辜么？围观者呢？都是古道热肠么？
6 e7 }( m* \$ _: r2 l  N- ]- E: T
4 {/ J. |( k; j& W我看不尽然。
; l4 L: }( ^0 T" s; b

真的有互动游戏吗？那个什么“吸引力大赛”的在几点开始做的？