——《互联网时代的方法论•高宽深思维模式》导读之三十六

由陆天然、叶舟、胡均亮合著、国务院研究室中国言实出版社出版发行的《互联网时代方法论丛书》第二卷《互联网时代的方法论•高宽深思维模式》一书指出，人的生命层次既可以堕落以至于比禽兽还坏，也可以一路上升以至达于神圣。你的高度决定了你的重要性，你的高度越高，你的势能就越大。

征服世界容易，征服自己困难。人最后的毛病都在自己，这个时代的灾难最后也都在人本身，而不在原子弹。但是，与此同时，人也有值得赞美的一面，因为人可以由低的层次向上升，以至达到最高的境界。换言之，人的生命的层次是变动的，既可以向下堕落以至于比禽兽还坏，也可以一直向上升以至达于神圣。正因为如此，哲学家们为了提升人的生命层次进行了不懈的探索。

人民群众创造了历史，但人类的记忆有限，人们一般只能记住一些精英，记住一些高人。中外历史都在颂扬什么？谁都知道无非是一些关于高人的历史。人们对那些无名小卒不感兴趣，对漫无边际的野草不感兴趣，只对那些参天巨树动情感。为什么会这样？因为每个人心中都有一个梦，那就是成为群星中最亮的那颗。这是人生的追求，谁也没法改变。

思想高人的天空，是一个个圣贤的名字；政治高人的天空，是一个个巨人的身影；经济高人的天空，是一串串金光闪闪的脚印；管理高人的天空，是一串串硕果累累的业绩；文学高人的天空，是一部部感人至深的佳作；艺术高人的天空，是一方方价值连城的珍品；科学高人的天空，是一个个令人震撼的奇迹。

追求高度是人类的终极追求。追求宽度或深度或者其他什么东西，最终都一定是为了高度。难道人真的是为了追求高度吗？

人们其实也并不是真正追求什么高度，而是为了“比”这个字。人类社会的一切追求最终就是为了比。人为了寻找生命的意义，为了找到自己存在的价值，找来找去最后找到了比较价值，不比似乎就显示不出自己的价值，于是，与人比，与自然比，从小到大一路比过来，这就构成了我们彼此的庸俗的人生。但我们却自认为十分有意义。因为比高是判断强弱、大小、胜负、成败、上下等的唯一判别式。一部人类进化史其实就是一部比高的历史。斗争或竞争都是表层的东西，只有比高才是最终的目的。不要看世人衣食住行纷繁复杂，真正关于生理的需求只占20%左右，其他一切努力都是为了心理需求，为了务虚，为了面子或尊严。

如果一定要继续追问，人为什么要追求比高呢？这个问题对智力低下的今天的人类来说还没有正确答案，也许这就是万物存在的一种宇宙命令。

高楼让我们失去了抬头的意义，匆忙的脚步扼杀了我们欣赏的能力，如今，谁还会抬头仰望星空，谁还会去欣赏蓝天白云、阳光沙滩。假如此时此刻我们站在空旷的夜晚，仰望天空，仰望繁星满天的夜空，高人的天空群星灿烂，目不暇接。你看那闪烁的群星，就是历史上的无数高人。那光线暗淡的就是平凡的芸芸众生。

人类的历史就是一部高人排行榜的历史。我们都是高人的粉丝，我们都是高人的景仰者，我们每个人的血脉里中都流淌着高人的血液，我们每个人的心中都有一颗高贵的灵魂！

这个世界的一切都是分高矮的，都是由一层一层的层级所组成的，由底层向中层再向高层，层级结构构筑了我们这个世界的丰富多彩。正因为有了高低层级，才有了参差不齐、延绵不断的山群，才有了丰富多彩、变化万千的森林，才有了宽阔的海洋和奔涌万里的江河。

而“人往高处走”，谁不希望站在更高的层级之上？

经济学家茅于轼说：和贫富差距同样重要，但不被关注的一个指标是社会的垂直流动性，即低收入阶层是否容易进入中高收入阶层。收入差距大，但是垂直流动性很高，未必都是坏事。它能鼓励低收入者奋发图强进入中高收入阶层。相反，绝对的收入差距虽然不大，但是垂直流动性很差，会造成社会发展的停滞和低收入者的愤愤不平，这对社会是危险的。

美国一直保持较好的垂直流动性。比尔·盖茨就出身平凡；奥巴马是一个黑人，也能当上总统；前国务卿赖斯也是黑人；再前国务卿奥尔布莱特是来自东欧的移民。在那里权势人士的子女未必权势，里根总统的儿子失业只能排队领救济金。美国也有一些大富豪由于资产管理不善，几天之内变为穷人。他们没有固定的特权可以依靠，所以流动性很高。美国是一个贫富差距大，而垂直流动性也大的社会。

要改善垂直流动性需要普及教育，消灭特权，发展社会公益，信息畅通无阻，人的基本权利得到保障。

托马斯曼说：“世界是平的！”让美国、欧洲各国、日本来做品牌，中国、印度、拉丁美洲各国做OEM加工，大家相安无事，各得其所。真的是这样吗？

如果世界是平的，为什么人往高处走、水往低处流？如果世界是平的，为什么无限风光在险峰？为什么只有“会当凌绝顶”，方能“一览众山小”？如果世界是平的，为什么水在低处时静谧无波澜，水在高处向下就能形成气势磅礴的瀑布？如果世界是平的，为什么日本汽车组织把一流产品送到欧美，二流产品留着自己用，三流产品拿到中国来销售？如果世界是平的，为什么中国的服装加工厂出口10亿件衬衣才能换回一架空中客车A380。

世界是平的吗？如果世界是平的，为什么发展中国家缺乏品牌优势，同样的原材料消耗，最后生产出来的价值量，只有发达国家的六分之一到四分之一，甚至更少？可见世界依然是不平的！

你的高度决定了你的重要性，你的高度越高，你的势能就越大。组织在产业链中所处的位置不同，获得利润的能力也会有显著的差别；基层品牌、中层品牌和顶尖品牌的品牌价值因为在“品牌金字塔”中所处的位置不同，获利能力会有显著的变化。

所谓“世界是平的”这种论调是一个西方强国为第三世界国家所设下的危险的圈套！是欧美组织蚕食第三世界国家更多资源的麻醉药！是位于产业链优势位置的组织剥削产业链前端利益的安抚剂！是让全世界制造业安守本分地出卖初级劳动力的催眠术！

世界是不平的，是有高低之分的！

在这个不平的世界中，如果你的版本太低，就会被淘汰。

在这个不平的世界中，如果你的位置太低，就没有优势。

在这个不平的世界中，如果你没有学会“升级”，就将成为井底之蛙！

思维模式中的高度思维是关键，追求高度是人类的本质与总目的，而宽度思维和深度思维都只是为实现高度追求的方法与策略。因此，我们要想在本质上把握中国及世界大趋势的根本原因，那就得深切理解大趋势的第一推动力量是什么？

（作者：陆天然/《互联网时代方法论丛书》主编、中国互联网方法论课题研究中心主任）

支持，楼下的跟上哈~